謝伊-吉爾傑斯-亞歷山大，聽說過吧？他在籃球場上的表現可以說讓人想起了那些“無道德”的頂尖球員，專門靠制造犯規來混罰球機會。你要知道，亞歷山大可不是NBA中那種“道德高尚”的球員，但他卻絕對是個“造犯規工程師”。本賽季僅次於揚尼斯-阿德托昆博，他的罰球次數讓人咋舌，脫穎而出，靠造罰球的能力，MVP獎項可謂唾手可得。

不過，話說回來，沒必要指責他。誰說制造犯規就是罪過？這可是場上可教會的技巧，能讀懂規則、抓住裁判的心態，再加上聰明的決策，完全可以在遊戲中創造價值。畢竟，他的職責是幫助雷霆贏得比賽，至於道德什麼的，那可沒人指望他去擔心。換句話說，NBA要想改變這種情況，就得對球員制造的“環境”有所作為。

更有趣的是，如果你以為亞歷山大的這些招數純粹是他個人的市場，那可就太天真了。聯盟的規則本身就像一塊美食拼盤，隨便一個玩家都能找到自己想吃的漏洞。第一場西部決賽的例子告訴我們，盡管雷霆的防守已經非常出色，大家討論的最多的依然是他如何巧妙“逃脫”犯規的懲罰。

讓我們撿起幾年前的回憶。在亞歷山大和布倫森之前，那些像哈登和特雷-楊這樣的制造犯規好手讓聯盟痛下決心，嘗試壓制他們的“道德敗壞”。不過，NBA所謂的“解釋性改變”似乎並沒有深入人心，看看亞歷山大如何用他的“跳舞”技巧，楞是把球拋向空中，等待裁判的哨聲。幾年前的規則改變甚至還未見成效，反而讓這些球員對自己的“辦法”信心滿滿，到底是何意呢？

至於假摔，NBA明確表示要開戰，結果諸如亞歷山大這種球員依然能屢屢“得逞”。即便有回放技術，是否能阻止此類行為，仍然是個謎。比如說，亞歷山大-沃克在比賽中的一次碰撞，最終確認沒有犯規，但亞歷山大卻是成功倒地，引發了裁判的哨聲。無疑，這就是個經典假摔——可惜沒被判罰。

接著，我們還有傑登-麥克丹尼爾斯，完全處於被動。他盡最大努力保持合法防守，結果還是被亞歷山大以“巧妙”的推搡操作獲利，這又讓人不得不反思規則的不合理。在這種情況下，亞歷山大憑什麼不去把對手的防守者逐出場外呢？明智之舉，但沒人能指責他。

到了最後，我們發現，NBA更關註的是票房和收視率，而非競爭的公平性。球員只會不斷尋找規則的“縫隙”，仿佛這是一場無休止的“打地鼠”遊戲。在他們最大的利益面前，聯盟調整不力，根本無法找到解決之道。

所以，當你在接下來的一場比賽中再次看到亞歷山大制造犯規，不必驚訝。歸根結底，制造這種情況的不是球員，而是讓人哭笑不得的遊戲規則與不可告人的聯盟“遊戲”。